Struktur statt Schnellschuss

Mein Architekturansatz beginnt nicht mit Technologie – sondern mit Verantwortung für Daten und Prozesse.

Im Mittelpunkt stehen:

• bestehende Prozesse
  
• vorhandene Lösungen
  
• und  die Menschen, die täglich mit der Anwendung arbeiten
  

Technik ist für mich Mittel zum Zweck, nicht der Ausgangspunkt.

Wie der Ansatz konzeptionell gedacht ist

Database-Centric Three-Tier Architecture – Die Oberfläche darf wechseln, die fachliche Wahrheit nicht!

So ist meine Architektur gedacht:

• Kern (Domäne)
  Busines Cases, Regeln, Workflows, Stakeholder
  → das bleibt stabil 
• Business Logic
  Validierung, Security, Performance
  → hier lebt die Verantwortung
  
• DTOs & Schnittstellen
  Sauberer Datentransport ohne Logik-Leaks
  → dies ist austauschbar
  

Von der Domäne zur Architektur

Aus der fachlichen Analyse entwickle ich ein Datenbankmodell, das für die Organisation arbeitet – langfristig und nachvollziehbar.

Die Geschäftslogik liegt dort,
wo die Daten entstehen und verantwortet werden;
auf dem Datenbankserver – nicht in der Oberfläche.
Das ist bewusst so.

Warum dieser Ansatz funktioniert

Durch diese Vorgehensweise entstehen messbare Vorteile:

• Konsistenz & Integrität
  Fachliche Regeln gelten für alle Anwendungen gleichermaßen.
• Sicherheit durch Parametrisierung
  Kein direkter SQL-Zugriff aus der Oberfläche, keine SQL-Injection.
• Hohe Performance
  Logik nah an den Daten – nicht über Netzwerkgrenzen verteilt.
• Transparenz statt Black-Box
  Datenverarbeitung ist prüfbar, dokumentierbar und erklärbar.
  

Warum der Server zuerst kommt

Der Microsoft SQL Server ist für mich kein „Datenfriedhof“.

Er ist:

• Regelwerk
• Sicherheitsinstanz
• Performance-Motor
  
• zentrale Wahrheit

Hier lassen sich API-ähnliche Architekturen, klare Rollenmodelle und
saubere Schichtentrennung umsetzen – on-premise, kontrolliert und nachvollziehbar.

Warum Access ein Werkzeug – aber kein Endziel ist

Access ist oft der richtige Startpunkt:

• schnell
• nah am Fachgebiet (MS Office)
• lösungsorientiert

Aber:

• Ein Werkzeug ist kein Architekturkonzept

Mein Ansatz ist nicht „weg von Access“, sondern raus aus der Endstation Access – hinein in einen stabilen Informationsverbund.

Warum du hier keine klassische Web-Entwicklung findest

Nicht jede Lösung gehört ins Web.

Gerade bei:

• Intranet-Anwendungen
• sicherheitsrelevanten Fach- und Spezialverfahren
• langfristig betriebenen Systemen

sind Datenhoheit, Kontrolle und Verantwortung wichtiger als Trend-Stacks.

Web-Anwendungen bedeuten:

• höheren Betriebsaufwand
• mehr  Abhängigkeiten
• oft Delegation von Verantwortung

Ich entwickle Lösungen für reale Organisationen, dort, wo Verantwortung bewusst getragen wird – nicht ausgelagert.

On-Premise ist nicht unmodern – es ist anspruchsvoll

Sicherheit, Performance und Stabilität liegen hier direkt in der Verantwortung des Entwicklers.
Genau das ist mein Anspruch.

Ich helfe Organisationen, das volle Potenzial ihrer SQL-Server-Infrastruktur auszuschöpfen und Enterprise-Niveaus zu erreichen – ohne Enterprise-Overkill.